Насмотрелась всяких интервью на ю-тубе, и разобрала меня злость...
Брать интервью нужно уметь. По-моему, у многих логика: Я неплохо смотрюсь в кадре, мне кажется, что у меня хорошее чувство юмора, и у меня есть бумажка с вопросами => Я могу брать интервью.
С первым пунктом – ладно, черт с ним. Во втором ключевое слово – «кажется». Ты не должен распушивать хвост, пытаясь показать, какой ты весь из себя замечательный. Вот за что не люблю Джонатана Росса. Он ведущий-шоумен, профессия обязывает, и он может удачно пошутить, я не спорю. Но у него какое-то завышенное чувство собственной значимости и оригинальности. И предвзятый подход. Поэтому у него очень многие интервью с людьми хоть каким-нибудь боком относящимся к комедийному жанру – это заведомо нечто странное. Дилан Моран, моё саркастичное ирландское солнце, его в свое время просто в ступор вводил своими крутыми ответами. А я только ехидно хихикала .
Но он еще ладно. Хуже, когда наблюдаешь за нелепыми попытками какого-нибудь юного мальчика с микрофончиком, который считает, что он сам не меньшая звезда.
А вопросы "по бумажке" – это просто верх непрофессионализма. Ты должен уметь налаживать контакт с человеком, который перед тобой, ты должен уметь раскрыть человека. Ему самому должно быть интересно. Не удивительно, что потом появляются все эти и-к-чему-это-было интервью. Ну потрать ты полчаса, узнай хоть что-нибудь об этом человеке, задай ты хоть пару оригинальных вопросов.
А еще момент: интервьюеры должны уметь реагировать на ответы. Когда реально интересные ответы пролетают над сознанием интервьюеров, как кукушки над гнездами, то о чем тут говорить. Остается только порадоваться, что бывают такие интервьюируемые (блин, не повезло русскому языку с этими словами...), которые сами вытягивают интервью своими ответами. Просто потому, что они профессионалы и действительно замечательные люди, которым просто не повезло с тем, кто стоит перед ними с микрофоном, завышенным чувством собственного достоинства и бумажкой.